6月1号，市中级人民法院召开新闻发布会，发布全市法院少年审判工作，公布了少年审判庭维护未成年人合法权益的六大典型案例，菏泽中院党组成员、机关党委书记张邦亮向媒体记者介绍相关情况。
FM87.5菏泽新闻广播记者在发布会上了解到，年至年，菏泽市中级人民法院共受理各类涉及未成年人的刑事、民事、行政案件共计件，审结件，审限内结案率%。其中涉少刑事案件91件，涉少民事、行政案件件。未成年被告人犯罪呈现犯罪主体低龄化现象突出、受教育程度偏低、犯罪诱因受不良文化影响居多、犯罪类型呈现多元化趋势等特点。“未成年人是国家和民族的未来”。作为国家审判机关，菏泽中院全面加强未成年人审判工作，强化对未成年人的司法保护，最大限度促进未成年健康成长。
菏泽中院少年审判庭维护未成年人
合法权益的典型案例
一、马某甲、马某乙、吴某绑架案
（一）基本案情
被告人马某甲为偿还欠款，欲通过绑架他人以勒索钱财，并就此事多次与马某乙、吴某商议。三被告人经商议后决定绑架本村幼童刘某。按照三被告人商定的计划，首先由被告人马某乙以糖果诱惑将刘某哄骗至马某甲家中，由被告人吴某看管刘某。为掩人耳目，被告人马某甲、马某乙驾驶摩托车在其村外兜圈后返回家中，被告人马某甲在其家中用绳子将被害人勒死后，伙同马某乙将被害人尸体掩埋于村北土路上。
法院认为，被告人马某甲、马某乙、吴某以勒索财物为目的共谋绑架他人，并杀害被绑架人，其行为均已构成绑架罪。其中被告人马某甲提议绑架并杀害年仅四岁的幼童，情节恶劣，后果严重，主观恶性和人身危险性均极大，依法应予严惩。菏泽市中级人民法院以绑架罪判处被告人马某甲死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人马某乙有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴某有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人马某甲不服，提出上诉，山东省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。最高人民法院依法核准了被告人马某甲死刑，马某甲已被执行死刑。
（二）法官评析
绑架罪是一种严重暴力犯罪，社会危害性极大，人民法院作为国家的审判机关，对于此类侵害儿童人身权利的刑事犯罪案件，依法坚持从重从快的方针，对罪行极其严重的，坚决依法判处死刑。尽管如此，本案的发生，仍然给被害人的家庭带来了极大的痛苦和伤害。法官在此提醒，父母一定要加强日常对儿童的看护，告诉孩子不仅不能听信陌生人的话、搭乘陌生人的车辆，更不要随意接受他人提供的食物，防止不法分子对儿童实施侵害。
二、李某某、田某某拐卖儿童案
（一）基本案情
被告人李某某、田某某同居期间生育一女孩，二被告人通过中间人联系，将刚出生的女儿，以人民币元卖给他人抚养，并由收买人结清被告人李某某母女住院治疗费用2万余元，所得赃款均被二被告人挥霍。
法院认为，被告人李某某、田某某以生育作为非法获利手段，将刚出生的亲生子女出卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。依照刑法相关规定，以拐卖儿童罪判处被告人李某某、田某某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（二）法官评析
《中华人民共和国未成年人保护法》规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，因此抚养教育孩子是每个父母应尽的责任和义务。把自己的亲生孩子卖与他人，不仅为道义所不容，亦为法律所禁止。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。本案中的被告人李某某、田某某为了追求个人享受，将刚出生的孩子卖于他人，所得赃款供二人肆意挥霍，未尽到作为父母悉心养育孩子的职责，不仅受到道德谴责，更要受得到法律的严惩。
三、郜某某猥亵儿童案
（一）基本案情
被告人郜某某趁其妻子王某某不在家之际，先后四次对其继女张某某进行猥亵。
法院认为，被告人郜某某猥亵未满十四周岁的未成年女童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人郜某某作为被害人张某某的继父，而对被害人张某某进行猥亵，应当对被告人郜某某从重处罚。依照刑法相关规定，以猥亵儿童罪判处被告人郜某某有期徒刑三年。
（二）法官评析
本案是一起猥亵未成年继子女的案件，被告人郜某某作为被害人的继父，违背法律和伦理，多次猥亵未成年的被害人，给被害人身心健康造成严重的伤害，严重挑战了社会伦理道德和法律底线，应当依法从严惩处。法官呼吁，作为未成年子女的父母，应时刻
