科学杂志刊登传统医药专题中医的逆

年12月19日出版的《科学》杂志“传统医药的艺术与科学”专题报道的封面。

MH失联天。

中国近百年来关于中医的存废问题有过多次大规模的争论。每次争论都由一些著名的事件或言论引起。互联网上有关中医的争论甚至不时变成一场全民大论战。

年12月19日出版的当年最后一期《科学》杂志,除了年终盘点专题外,还刊登了一组25页的文章,总标题叫做“传统医药的艺术与科学”。

这一报道被反中医人士指摘为“自导自演的广告秀”,方舟子在微博上称其为“欺骗国内公众”。

而《科学》杂志国际运营、协作与出版副总监吴若蕾说:“我们为了筹备这个专题前后花了3年多,费了很多心血。你见过有谁用3年时间做一个广告吗?”

反中医人士一直主张“全面废除中医”。但北京中医药大学校长徐安龙说:“其实,真正反对的那些人,往往都不懂医学,或者有别的目的。人们现在这么强烈的反对中医,与中医自身存在的一些问题有关,但这不意味着要从根本上否定中医。”

今天推送《中医是如何登上科学的》,由本刊记者钱炜采写。

另一篇推送的是《约翰·奈斯比特:中国可以成为“全球游戏规则的改变者”》,回复“大趋势”可以查看。

——星星君

中医是如何登上《科学》的

(原标题)

“传统医药的艺术与科学”,一个25页的专题登上了《科学》杂志。那么,中医这次精心准备的“逆袭”是怎样完成的?

《中国新闻周刊》记者

钱炜

(本文刊登在第期《中国新闻周刊》)

“不懂中医”的生物学家徐安龙自从两年前当上了北京中医药大学校长以来,一直很低调,但是他没想到,这一次,自己成了媒体的焦点。

年12月19日出版的当年最后一期《科学》杂志,除了年终盘点专题外,还刊登了一组25页的文章,总标题叫做“传统医药的艺术与科学”。该专题的封面图片采用中国阴阳图形作为背景,下面标明的赞助机构为:北京中医药大学、香港浸会大学。

文章刊登以后,最初只在中医界和中医的支持者中间传播。很多人在转发时都高兴地说:“中医总算登上了《科学》杂志了!”然而,12月28日,网络上一篇名为“《科学》中医专刊只是广告秀”的文章却指出:Scinc出的“中医专刊”只是由广告部门刊发的增刊,内容根据赞助商要求定制,没有经过同行评议,与学术期刊Scinc编辑部完全无关。

“科学斗士”方舟子向来坚决反对中医,他在海外运作的“新语丝”网站就设有固定栏目“立此存照·中医批判”。在《科学》杂志的“传统医药的艺术与科学”专题发表后,方舟子发了一条这样的推特:“北京中医药大学出钱由美国《科学》出了一本宣传中医药的广告册,登的文章都未经同行评议,与《科学》编辑部毫无关系,然后就欺骗国内公众说《科学》破天荒出了一期中医专刊。这招是向西安翻译学院学的?当年西翻在洛杉矶时报登了一则被评为中国十大名校的广告,然后就欺骗中国公众是洛杉矶时报的报道。”

由于北京中医药大学是赞助机构,而徐安龙不仅是该校校长,还是此专刊的编委,专刊中还有他的署名文章,因而他很快就成了受







































北京那家医院治疗白癜风效果好
北京白癜风十佳医院



转载请注明:http://www.leshandafosc.com/bkjj/341.html


当前时间: